Авторское Бюро

Требования к предоставлению материалов в научно-технический журнал «Нефть.Газ.Новации»

Для статьи, публикуемой  в журнале «Нефть.Газ.Новации»,  обязателен элемент новизны. Статьи, предлагаемые журналу, должны содержать материал о новаторских разработках, передовых технологиях, инновационных проектах либо отражать передовой опыт в области нефтегазового дела.  В статье также могут быть представлены материалы, содержащие новые данные, полученные в результате научно-исследовательской работы.

Изложение должно быть понятным специалистам в данной области.

Желательный объем  статьи — до 20 тыс. знаков с пробелами.

Иллюстрации (фотоматериалы) приветствуются. Требования к фотографиям: форматы jpeg, tiff, eps, bmp; размер исходного изображения от 1500×1500 точек на кв. дюйм; разрешение 300 точек на кв. дюйм.

Предпочтительна электронная  форма предоставления статей и иллюстраций (фотографий), но возможна и бумажная, по почте.

Внимание! Обязательно указываются сведения об авторах (Ф.И.О., место работы, наличие ученых степеней, контактный телефон, почтовый адрес, адрес электронной почты).

Правила рецензирования статей, поданных для публикации

в научно-технический журнал «Нефть. Газ. Новации»

1. Все статьи, поступившие в редакцию, соответствующие тематике издания проходят независимое рецензирование с целью их экспертной оценки. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала «Нефть. Газ. Новации», рассматривается ответственным секретарем на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению, регистрируется. Отв. секретарь направляет статью на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам.

2. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционной коллегии издания «Нефть. Газ. Новации», так и высококвалифицированные ученые,  и специалисты других организаций и предприятий, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило,  кандидаты наук, доктора наук, профессора. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

3. Оплата труда рецензентов, не являющихся членами редколлегии, производится в соответствии с действующими правилами.

4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же учреждении, где выполнена работа.

5. Авторам статей высылаются копии рецензий или мотивированный отказ. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Оригиналы хранятся в редакционной коллегии в течение трех лет со дня публикации статей и по запросам предоставляются в экспертные советы ВАК. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

7. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение десяти дней. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.

8. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.

9. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.

10. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.

11. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.

12. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.

13. Ответственный секретарь доводит до сведения автора принятое решение. Максимальный срок рецензирования между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения редколлегией решения составляет 1 месяц.

The Rules of articles submitted for publication

in scientific and technical journal "Neft. Gaz.Novacii " reviewing.

1. All articles with relevant topics publications received by the editorial office undergo an independent peer review. The manuscript of a scientific paper, received by the editorial board of "Neft. Gaz. Novacii" journal is examined by the executive secretary for compliance with the profile of the magazine, the requirements for registration and is registered. The executive secretary sends the article for review to one or, if necessary, two reviewers.

2. Both members of the editorial board of the publication "Neft. Gaz. Novacii" and highly skilled scientists and specialists from other organizations and businesses that have deep professional knowledge and experience in a particular scientific field, usually the candidates of sciences, doctors and professors may be invited to carry out the review of the manuscript. All reviewers must be recognized as experts on the subject of peer-reviewed material and have publications on peer-reviewed articles for the past 3 years.

3. Payment of the reviewers who are not members of the editorial board is made in accordance with current regulations.

4. Reviewers are notified that the manuscript sent to them are the private property of the authors and are not subject to disclosure. Reviewers are not allowed to make copies of articles for their needs. The review is conducted confidentially. Breach of confidentiality is possible only if reviewer declares there is invalidation or falsification of the materials contained in the article. The specialists that work in the same institution where the work was done are not allowed to review the article.

5. The copies of reviews, or a reasoned refusal are sent to the authors of the article. Publishing Editorial undertakes sending copies of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation if the corresponding request happens. The originals are kept in the editorial board for three years from the date of publication of the articles and upon request are provided to the expert council of the Higher Attestation Commission. Reviews are stored in the publishing house and editorial office for 5 years.

6. If the review of the article contains an indication of the need of correction, then the article is sent to the author for revision. In this case the date of the return of the modified Article is considered the date of admission to the editors.

7. The article sent to the author for revision must be returned in the amended form within ten days. A letter from the authors, containing the answers to all comments and explaining all the changes made in the article should be attached to the revised manuscript.

8. If an article undergone substantial author processing because of the reviewer recommendations, it is sent for re-reviewing to the same reviewer who made critical remarks.

9. The editors reserve the right to reject articles in case of the author inability or unwillingness to take into account of the wishes of the editorial board.

10. If the case of negative reviews of the manuscript from two different reviewers, or a negative review of its revised version, the article is rejected without review of the other members of the editorial board.

11. In case of disagreement with the opinion of the reviewer author has the right to give a reasoned response to the journal editorial office. The article can be directed to the re-review or to the editorial board for approval.

12. The decision whether the publication after reviewing is appropriate is made by the chief editor, and if necessary - by the editorial board as a whole.

13. The Executive Secretary informs the author of the decision. The maximum period of the review between the dates of receipt of the manuscript to the editors and editorial board solution is 1 month.

Контактная информация: 
E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Почтовый адрес: 443008, г. Самара, Томашевский тупик 3 А, офис 415