В центре внимания Повышение нефтеотдачи: несбывающиеся надежды. Территория действий
Повышение нефтеотдачи: несбывающиеся надежды. Территория действий
(Опубликовано в №7/2011 журнала «Нефть. Газ. Новации»)
Ю.А. Поддубный, к.т.н.
/Клуб исследователей скважин при Институте нефтегазового бизнеса/
В настоящее время в стране на разных уровнях активно обсуждается проблема повышения нефтеотдачи при разработке нефтяных месторождений, обусловленная снижением качества остаточных извлекаемых запасов нефти и видимой негативной динамикой проектных коэффициентов нефтеотдачи (КИН). В "Энергетической стратегии России до 2030 г." даже установлен индикатор стратегического развития нефтяного комплекса «повышение КИН с 0,3 до 0,35-0,37». Однако что стоит за этими значениями КИН, насколько они актуальны и соответствуют ли реалиям развития нефтедобычи в России? По мнению автора, во многих случаях обсуждаются и пропагандируются в прессе, а также включаются в официальные документы мало обоснованные положения и стратегические направления действий. Анализу ключевых вопросов нефтеизвлечения в России и обоснованию возможных приоритетов действий в сопоставлении с мировой практикой и посвящена настоящая статья.
At present there is a wide discussion in the country at various level related to EOR aspects during the oil field development process, that is referred to oil quality decrease in recoverable reserves and obvious drop in ultimate negative dynamics of design oil recovery factors. The 2030 Russian Energy Strategy contains the following strategic oil economy index of development as “to increase the oil recovery rate from 0.3 to 0.35 - 0.37”. However, what is backing these indices up, what is the level of their urgency and whether these coincide the actual status of oil recovery in Russia? Following the opinion of the author mass media discusses and advertizes and official documents contain the poorly substantiated positions and strategic ways of actions. The present paper is dedicated to the analysis of Russian major problems in oil recovery and substantiates possible priorities on the way as compared to the international practice.